PROCESO JUDICIAL: LA JUSTICIA DETERMINARÁ SI EL EXPEDIENTE POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL INTRANT TIENE MÉRITOS PARA PASAR A LA SIGUIENTE ETAPA

SANTO DOMINGO.– La justicia dominicana conocerá este viernes una de las decisiones más esperadas dentro del denominado caso relacionado con las presuntas irregularidades en la contratación y operación de la red semafórica del Gran Santo Domingo. El tribunal apoderado del proceso dictará la resolución que determinará si existen los méritos legales y probatorios suficientes para enviar a juicio de fondo al exdirector del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Hugo Beras, así como a los demás implicados en el expediente.

La decisión judicial establecerá con precisión si el conjunto de elementos y evidencias presentadas por los fiscales del Ministerio Público cumplen a cabalidad con los requisitos procesales necesarios para que el caso continúe hacia la fase de debate íntegro. El dictamen representa un punto de inflexión en el curso de una investigación que ha tomado relevancia en la opinión pública nacional.

Argumentos de las partes y tipificaciones del expediente

El proceso judicial enfrenta de manera formal las tesis de los persecutores del Estado y los equipos técnicos de la defensa de los encartados:

• Tesis del Ministerio Público: El órgano acusador sostiene que posee evidencias contundentes para sustentar un esquema de corrupción administrativa, fraude estatal, lavado de activos y asociación de malhechores.
• Esquema de beneficio: Los fiscales argumentan la existencia de una estructura supuestamente diseñada para favorecer intereses económicos particulares mediante la adjudicación de contrataciones irregulares.
• Petición de la defensa: Los abogados defensores de los imputados han solicitado de manera formal la emisión de un auto de no ha lugar en favor de sus representados.
• Falta de sustento: Los representantes legales alegan que las pruebas aportadas por el Ministerio Público no guardan relación ni sustentan las acusaciones formuladas, afirmando que el expediente carece de bases jurídicas.

Cuadro de Situación: Audiencia de Fase Preliminar – Caso Red Semafórica

Delimitación de la fase preliminar y relevancia estatal

Es oportuno precisar que la resolución que emita el tribunal de la causa no tiene la facultad legal de determinar la culpabilidad o la inocencia definitiva de los ciudadanos acusados en el expediente. La función estricta de la audiencia preliminar consiste en verificar si la acusación cuenta con la seriedad y los fundamentos jurídicos necesarios para pasar a la fase del juicio de fondo, escenario procesal donde las pruebas serían debatidas e integradas de manera pública y pormenorizada.

El caso ha captado de forma persistente la atención de la sociedad debido a las implicaciones directas sobre el control y funcionamiento de los sistemas de tránsito del Gran Santo Domingo, sumado al supuesto perjuicio económico atribuido en detrimento de los fondos del Estado. La resolución final de este viernes podría marcar el rumbo definitivo de uno de los litigios penales más observados del país en los últimos meses.

Un fallo clave para el curso del proceso

La decisión del tribunal concentrará las miradas del sector político y jurídico de la nación. Al tratarse de un expediente que involucra la gestión de servicios públicos neurálgicos y el uso de recursos estatales, la resolución de la fase preliminar fijará las pautas sobre la rigurosidad en la fiscalización de las contrataciones del Estado dominicano.

Sección de Tribunales, Justicia y Corrupción Administrativa.

Santo Domingo, R.D. / Viernes 5 de junio de 2026.

Con información de los expedientes de la secretaría del tribunal de la causa.